下载软件哪个好？迅雷极速版大战QQ旋风

  国内下载市场长期被迅雷QQ旋风垄断着，以前大家的选择很简单，旋风简洁无广告，迅雷臃肿速度快。不过要是你经常下载些“你懂的”资源，嘿嘿，那就非得是迅雷莫属了。几天前，一款由官方出品的迅雷极速版打破了这个平衡，它简洁轻快无广告，很有些QQ旋风的味道，最关键的是它继承了迅雷长久以来积累下来的海量资源，可以说是集万千荣誉于一身。于是很自然地，我们又一次将目光聚焦在这两款下载王者上，看一看谁才是我们新的选择！

  界面自然是被关注的第一要点，因为“外观党”真不少。其中迅雷极速版一反常态地使用了灰白调，取消了沿用多年的右侧边栏，功能项也做了大幅删减，还取消了所有的文字链广告，实际效果看上去真的不错。不过风格依旧是传统的大面板设计，也许是多年来的习惯不想改了吧。

  QQ旋风的设计偏向简约，事实上从第一版开始它基本上就是这一个样子，蓝白调、功能区就不多说了，至少小面板的设计风格还是很讨多数人喜欢的。最关键一点是，这个家伙自始至终始终没加入广告，也算是当下软件界中鲜有的良心作品了，纯纯粹粹的“为人民服务”！

  两款软件均支持界面换肤，不过相比而言，还是迅雷的更花哨些，一是数量多到足以满足各色人等的欣赏需要（在线换肤），二是面积也够大，可以完整覆盖整款软件，甚至你还可以把它设为Windows壁纸，尽情体会一下多屏一体的味道。相比，QQ旋风顶多也就算是换一换花纹，支持一下透明度调节而已，无论数量还是气魄都就没法和迅雷媲美。

  虽然精简了大量内容，但迅雷极速版还是要比QQ旋风臃肿得多，安装包体积大出2倍，占用空间更是相差了近三倍。其中迅雷极速版占用约107MB，QQ旋风32MB，两者相比高下立现。

  当然你也许会说，自己的硬盘好几TB，多占个几十几百兆并不算问题。但笔者想说的是，空间占用只是一个表象，一个最直接的感受是，迅雷极速版在启动速度上明显滞后于QQ旋风，实测中QQ旋风基本上能做到即点即出，整个感觉很轻快。而迅雷极速版则要明显迟钝那么一小下，当然这比起传统版已经是强多了。

  不用说，经常下电影的同学自然都有亲身体会，总结下来就是一句话，传统下载不分伯仲，但对于P2P（如BT等）等靠资源数取胜的东东来说，就是迅雷方占优了，尤其当种子偏向冷门时这个区别更加明显。

  测试中小编随手下载了一个Win8.1 RTM 9600的泄漏版BT种子（之所以选择泄漏版，就是想看一看两款软件对于冷门资源的寻源能力），发现迅雷极速版的表现要明显好过QQ旋风。测试中迅雷的寻源及连接用时约为23秒（即从第23秒开始才有流量），而从开始有流量到测试机的网速上限则为13秒（即第36秒达到全速，测试机为电信4M），虽然之后由于资源数不够稳定而导致速度有高有低，但好歹从始至终保持连接，而且速度也不算慢（大致在2Mbps~3Mbps间），对这种的种子已经是十分好了。

  与之相对的，QQ旋风则在长达2分钟的测试内一直没有资源，并最后导致下载失败。虽然这并不算是一个很严格的测试，但知微见著，相信我们大家从上面的例子中已能看出两者在资源搜索上的差异了。

  此外小编还注意到一点，那就是两者均提供了一个高速通道（QQ旋风称之为“极速下载”）的加速试用功能，当然有关于这点其实也不是什么奥秘了。不同的是，之前迅雷加速试用是随机发放的，也就是说并不是每一个任务都能收到试用提示。而迅雷极速版则改为和QQ旋风一样，基本上每次都有，而且同样是在下载开始没多久后就能够正常的使用，如果任务较小，还可以用它直接完成整个文件。

  测试时长方面，迅雷提供的是120秒（2分钟）的免费试用，而QQ旋风则为90秒（1分半），点击后效果依旧很明显的，之前还忽高忽低的迅雷极速版，在进入高速通道后几乎一直稳定在测试机的网速上限（电信4M），而且从流量图上看很稳定。当然有关于高速通道，与小编所用电脑的网速较低有关，毕竟高速通道的极限值为6M，已超越了测试机带宽，但很明显它能改善冷门资源的下载不稳定问题。

  图07 这是开启高速通道前后流量曲线图，能够正常的看到对付冷门资源，迅雷的高通也是很有效的~

  相对而言，QQ旋风就显得有一点悲催了，“Win8.1”没有流量，同时也没有极速下载提示（这是由于服务器上没有对应的镜像备份），然后再下载一个“警察故事2013”，同样没有流量，终于老天开眼让俺找到了一个QQ影音的下载链接，终于能测试一下“极速下载”了。

  不得不说资源镜像匮乏，是QQ旋风极速下载的最大障碍，这个也没啥好办法，只有等用户量一点点起来后才可以，这是必经之路，对手迅雷之前也是这样一步一步走过来的。

  图08 镜像资源不够丰富是制约QQ旋风“极速下载”的最严重的问题，图为开启“极速下载”前后的流量曲线

  两款软件均支持边下边播功能，其中QQ旋风对应于QQ影音迅雷极速版对应于迅雷看看，当然也可以调用其他标准播放器，但成功率就不高了。实测来看，两者在这一点上差距不大，弹出可播放按钮后，首次播放缓冲时间为迅雷3秒、QQ旋风4秒，平均拖动缓冲时间（测试时我特意将时间条拖得比较靠后，以最好能够降低数据被提前缓冲的机率，且以3次缓冲用时进行平均）迅雷8.1秒、QQ旋风7.9秒，考虑到网络环境的不确定性，基本上可认为两者属于同一水平。

  此外两者均提供了与本地播放相近的播放调节功能，比如画面尺寸100%显示（也可缩放为其他比例）、支持亮度及对比度调节、支持画质增强、音量放大等等，这就使得边下边播实际上得到了与本地播放一样的观看体验，不再鸡肋。

  当然为了尽可能模拟真实使用情况，测试中笔者并未关闭之前的下载，也就是说下载与边下边播（毕竟测试时是自主选播，是需要实时缓冲的）是共抢同一带宽。从真实的情况来看，两款软件在带宽协调上都还不错，除了缓冲时占用率稍高外（约80%左右），正常播放下还是尽最大可能多地将带宽留给下载（大约300~400Kbps之间），不会对其造成影响。

  两款软件均支持会员续费，之前迅雷的会员还有一个去广告特性，但在极速版中这一点已经无所谓了。单纯从功能上看，两者都是围绕在离线空间（离线下载）与高速通道两个地方做文章。不同的是，迅雷对于高速通道是有流量限额的，超出后本月将无法接着使用高速通道，但低等级会员的离线空间较QQ旋风更给力（QQ旋风只有年费时才会给予低等级会员VIP1~VIP5 1PB离线空间）。不过QQ旋风会给全用户一个试用机会，更何况旋风8级以上用户将直接开通永久离线下载，必须得说在拉人心方面，还是企鹅更在行！

  当然这里讨论的仅仅是下载方面，毕竟旋风还有QQ这张大旗，人家的会员除了下载以外还能干点儿别的事，这也许才是QQ会员最吸引人的一个地方。

  迅雷极速版号称官方精简版，理由是它摒弃了完整版中很多不必要的模块（如幸福树等等），但事实上这次的精简非常给力，几乎所有与下载有关的内容都被完整保留，其中不乏之前就倍受好评的队列管理、网速保护、空闲下载、流量监测、下载完成后计划任务等等。甚至它还保留了一个很有意思的室友网速查看功能，谁是宿舍里的流量大盗，一眼就能看出，学生党们应该比较青睐吧！

  相比之下，QQ旋风在这样一些方面就显得有些乏善可陈了，打开选项列表，能够入眼的其实也就那么几个。当然基本的功能都还有，比如下载模式呀（优先上网/优先下载）、下载完成后的计划任务、下载限速等等，但总体来说和迅雷不是一个数量级的。

  总体来看，迅雷极速版在精简了大量无用组件后，仍然保留了较好的下载性能，同时与下载有关的模块也都保留得比较完整。相比来说，QQ旋风更倾向于简单轻巧，其启动速度和资源占用相比迅雷完全是一个天上一个地下。问题是QQ旋风在镜像资源数上还不能和迅雷相比，同时下载稳定性也一直是个问题（偶尔会失链，重连无速度等等，尤其在系统休眠重新开启后表现明显），再加上慢慢的变多的浏览器都加入迅雷加速下载，因此QQ旋风的轻量化优势早已不再明显（传统下载你能比浏览器自己的下载更高效么？），大家看中的还是软件的真实下载能力。

  综上所述笔者的意见是，如果专为下载，那么迅雷极速版显然更可以让我们关注，毕竟多年积累下来的资源不是QQ旋风一个后来者能比的，而且使用人数众多，很多小功能（比如室友发文件、看室友流量等）可以更容易找到同行者。

  但如果你现在已经是QQ会员用户，或者说更看中QQ会员的其他功能，那么还是下载一款QQ旋风吧，毕竟离线下载再怎么说也不是盖的，满足一般用户的常规应用应该是没问题的！